O Katrina e o Aquecimento Cerebral
Depois da tempestade, a calmaria. Isso pode ser verdade no que tange as ajudas de caridades privadas dos Estados Unidos que prontamente começaram a auxiliar os habitantes de Louisiana e do Mississipi. Só que a mídia e seus starlets como Sean Penn e todo o resto de Hollywood acham que a culpa de todo o caos do Katrina é do presidente Bush. Será isso verdade?
Antes de irmos para discussão política do assunto, vamos ficar com a geografia. Nova Orleans está entre o rio Mississipi e o lago Portchartrain, Uma boa parte da cidade está abaixo do nível do rio e do lago e existem vários canais e diques de contenção, auxiliados por bombas de sucção que entram em funcionamento a qualquer chuva. O limite de sucção dessas bombas é de uma chuva de 4 polegadas a hora[1], em sendo isso, a água das chuvas começa a empoçar em áreas dentro dos diques. Nova Orleans também tem um problema que a cidade vem afundando há 300 anos. O lago Portchartrain é uma fonte constante de preocupação para as populações costeiras e é motivo de estudo[2] para o USGS que demonstra ainda que a habitação humana do lago começou há 3500 anos atrás.
Agora vamos para o que interessa no momento: a situação jurídica e, principalmente, política do Katrina. Numa pesquisa[3] do OpinionJournal.com mostra que apenas 7,7% dos entrevistados acreditam que o governo federal dos Estados Unidos deve ser o mais investigado dentre todos. A grande mídia parece não ter acreditado nesta pesquisa visto que é só entrar no “Today’s Paper[4]” da revista Slate que se terá uma noção do lashing out do governo federal. Jornalões como o New York Times esqueceram-se do Posse Comitatus Act of 1878[5] ( 20 Stat. L., 145). Tal Ato proíbe a atividade de tropas das Forças Armadas dos Estados Unidos em território americano, a não ser que haja autorização, ou constitucional, ou por lei do Congresso dos Estados Unidos. Sendo que tal Ato define uma pena de até dois anos de prisão ou de 10 mil dólares, podendo ser combinada as duas.
Mesmo que Bush esteja proibido por lei, e correndo o risco de ser preso, a grande mídia americana e internacional exige que ele seja responsável por algo que ele é proibido de fazer. Como disse a 10ª Emenda, que os poderes não reservados a União, são de responsabilidade dos estados ou do povo. Tendo isso é fácil deduzir que a responsabilidade ou seria do estado da Louisiana ou do seu povo. Ao contrário do que se imagina, já existe uma discussão[6] sobre a capacidade do prefeito democrata de Nova Orleans, Ray Nagin de seguir planos de evacuação. Em 2004, com o furacão Ivan, o prefeito, que pediu 500 ônibus numa entrevista na CNN[7], não providenciou um ônibus[8] sequer para as pessoas que não tem condições, ou de ter um carro ou de dirigir um carro com segurança, como manda o manual de evacuação da cidade de Nova Orleans[9].
Como foi dito no Opinion Journal[10],
Antes de irmos para discussão política do assunto, vamos ficar com a geografia. Nova Orleans está entre o rio Mississipi e o lago Portchartrain, Uma boa parte da cidade está abaixo do nível do rio e do lago e existem vários canais e diques de contenção, auxiliados por bombas de sucção que entram em funcionamento a qualquer chuva. O limite de sucção dessas bombas é de uma chuva de 4 polegadas a hora[1], em sendo isso, a água das chuvas começa a empoçar em áreas dentro dos diques. Nova Orleans também tem um problema que a cidade vem afundando há 300 anos. O lago Portchartrain é uma fonte constante de preocupação para as populações costeiras e é motivo de estudo[2] para o USGS que demonstra ainda que a habitação humana do lago começou há 3500 anos atrás.
Agora vamos para o que interessa no momento: a situação jurídica e, principalmente, política do Katrina. Numa pesquisa[3] do OpinionJournal.com mostra que apenas 7,7% dos entrevistados acreditam que o governo federal dos Estados Unidos deve ser o mais investigado dentre todos. A grande mídia parece não ter acreditado nesta pesquisa visto que é só entrar no “Today’s Paper[4]” da revista Slate que se terá uma noção do lashing out do governo federal. Jornalões como o New York Times esqueceram-se do Posse Comitatus Act of 1878[5] ( 20 Stat. L., 145). Tal Ato proíbe a atividade de tropas das Forças Armadas dos Estados Unidos em território americano, a não ser que haja autorização, ou constitucional, ou por lei do Congresso dos Estados Unidos. Sendo que tal Ato define uma pena de até dois anos de prisão ou de 10 mil dólares, podendo ser combinada as duas.
Mesmo que Bush esteja proibido por lei, e correndo o risco de ser preso, a grande mídia americana e internacional exige que ele seja responsável por algo que ele é proibido de fazer. Como disse a 10ª Emenda, que os poderes não reservados a União, são de responsabilidade dos estados ou do povo. Tendo isso é fácil deduzir que a responsabilidade ou seria do estado da Louisiana ou do seu povo. Ao contrário do que se imagina, já existe uma discussão[6] sobre a capacidade do prefeito democrata de Nova Orleans, Ray Nagin de seguir planos de evacuação. Em 2004, com o furacão Ivan, o prefeito, que pediu 500 ônibus numa entrevista na CNN[7], não providenciou um ônibus[8] sequer para as pessoas que não tem condições, ou de ter um carro ou de dirigir um carro com segurança, como manda o manual de evacuação da cidade de Nova Orleans[9].
Como foi dito no Opinion Journal[10],
Instead of evacuating the people, the mayor ordered the refugees to the Superdome and Convention Center without adequate security and no provisions for food, water and sanitary conditions. As a result people died, and there was even rape committed, in these facilities. Mayor Nagin failed in his responsibility to provide public safety and to manage the orderly evacuation of the citizens of New Orleans. Now he wants to blame Gov. Blanco and the Federal Emergency Management Agency. In an emergency the first requirement is for the city's emergency center to be linked to the state emergency operations center. This was not done.
A responsabilidade inicial de ação em caso de desastres é sempre do líder local, geralmente o posto executivo mais alto da administração de uma cidade, porque ele conhece melhor a cidade e pode prever com mais facilidade a reação dos seus habitantes. Já por sua vez, o governo estadual deve ser uma espécie de rede de proteção aos sistemas locais de gerenciamento de desastre, podendo ter especialistas ou materiais específicos cuja manutenção em cidades ou condados é cara e geralmente inútil. E por último, o governo federal, que deveria se limitar à inteligência logística e operacional, e suporte financeiro.
Agora, querer esperar que o governo federal, que já tem outros casos em andamento[11], chegue, evacue a cidade, coloque as pessoas em local seguro, recondicione o sistema de esgoto pluvial, reforce diques, drague rios e lagos, tudo isso de graça e em 24 horas, ó pode ser um sinal de aquecimento cerebral.
Agora, querer esperar que o governo federal, que já tem outros casos em andamento[11], chegue, evacue a cidade, coloque as pessoas em local seguro, recondicione o sistema de esgoto pluvial, reforce diques, drague rios e lagos, tudo isso de graça e em 24 horas, ó pode ser um sinal de aquecimento cerebral.
[1] Sun-Sentinel.com. Geography, engineering problems imperil New Orleans: South Florida Sun-Sentinel. Disponível em <http://www.sun-sentinel.com/news/nationworld/sfl-adoomsday29aug29,0,7479543.story?coll=sfla-news-nat_...> Acessado em 7 set. 05.
[2] U.S. Geological Survey. USGS Fact Sheet: Lake Portchartrain, Louisiana. Disponível em <http://marine.usgs.gov/fact-sheets/Pontchartrain/>. Acessado em 7 set. 05.
[3] OpinionJournal from the Wall Street Journal Editorial Page. OpinionJournal – Poll Archive. Disponível em <http://www.opinionjournal.com/tools/poll/index.php?poll_id=18>. Acessado em 7 set. 05.
[4] Ver http://www.slate.com/?id=3944&cp=1649&nav=navom
[5] USDOJ & Government Watch. Posse Comitatus Act of 1878. Disponível em <http://www.dojgov.net/posse_comitatus_act.htm>. Acessado em 7 set. 05.
[6] Ver [7] CNN. Mayor to feds: ‘Get off your asses’. Disponível em <http://www.cnn.com/2005/US/09/02/nagin.transcript/>. Acessado em 7 set. 05
[8] WorldNetDaily. New Orleans had many warnings. Disponível em <http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=46130>. Acessado em 7 set. 05.
[9] City of New Orleans. Emergency Preparedness. Disponível em <http://www.cityofno.com/portal.aspx?portal=46&tabid=26>. Acessado em 7 set. 05
[10] OpinionJournal from the Wall Street Journal Editorial Page. OpinionJournal – Extra. Disponível em <http://www.opinionjournal.com/extra/?id=110007219>. Acessado em 7 set. 05
[11] Federal Emergency Management Agency. FEMA: 2005 Federal Disaster Declarations. Disponível em <http://www.fema.gov/news/disasters.fema>. Acessado em 7 set. 05.
0 comentários:
Postar um comentário